言不尽意说

“言不尽意”和“意不尽言”可有区别？当主客体互调之后，前者可见主体义务的不达，后者可见主体目的之不逮。看似相似的意义，互调了主客体之后，可见语言在不同位置上，自有其服务性或附属性。

我之所以强调此互调，实在因为在思考言不尽意的命题时，不能不想——究竟是言不尽意呢？还是意不尽言？倘是言不尽意，那便意味着语言作为沟通、表达的工具，自有其遮蔽性与局限；倘是意不尽言，则意味着一种对意境或意义的保存、对语言的放弃。

这两者俨然构足言不尽意的所有理由。

当然了，要想故弄玄虚、卖弄沉潜时，一句“言不尽意啊”，也是落落大方。

承认语言有其遮蔽性及制约者，不得不承认言不尽意是语言的本质。

故说“言有尽而意无穷”，是至情至理。

从言不尽意到得意忘言，这之中经历的又是意义的关注和放大，以致遮盖了语言之必要，所以陶渊明作诗如此——此中有真意，欲辩已忘言。

从得意忘言到无言之美，我们仿佛又了然：既然言不尽意，不如无言。

当沉默诉说最多言语，无言便成全了所有意义。

 
美冰 2005.4.12 ，上海